+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 1266 гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 1266 гк рф

Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. ГК РФ Статья Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями право на неприкосновенность произведения. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья ГК РФ.

Статья 1266 ГК РФ. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл. Ленина, д. Белово, Кемеровская обл. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области ул.

Сарыгина, д. Кемерово, , ОГРН В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" - Георгинский Е. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области далее - Роскомнадзор.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Студия " обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

По мнению общества "Студия ", суды первой и апелляционной инстанций пришли к неправомерному выводу о недоказанности совершения Медиахолдингом действий, противоречащих положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и направленных на искажение авторского замысла и целостности восприятия произведений, автором которых является общество "Студия ". Как указывает заявитель кассационной жалобы, у Медиахолдинга отсутствуют права на внесение в произведения, автором которых является общество "Студия ", изменений, сокращений и дополнений, а также на снабжение произведений при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

При этом общество "Студия " указало, что автор произведений не должен доказывать, что относится к его творческому замыслу и содержанию своего произведения, поскольку гражданским законодательством установлено, что внесение вышеназванных изменений допускается исключительно с согласия автора. Также заявитель кассационной жалобы не согласился с выводами судов о недоказанности факта нарушения ответчиком авторских прав, принадлежащих истцу.

По мнению общества "Студия ", в материалах дела представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая указанное обстоятельство, в том числе справки о сообщении в эфир и по кабелю, двусторонние акты приема-передачи фильмов. В кассационной жалобе общество "Студия " оспаривает вывод судов первой и апелляционной инстанции о правомерности использования ответчиком социальной рекламы о вреде курения табака непосредственно перед началом демонстрации аудиовизуального произведения и о соответствии таких действий Федеральному закону от Заявитель кассационной жалобы полагает, что указанный вывод прямо противоречит положениям статей , ГК РФ, которые имеют большую юридическую силу по отношению к нормам названного Закона.

Общество "Студия ", помимо прочего, указало на неправомерность выводов суда апелляционной инстанции о том, что истцом не указано, в чем именно выражается нарушение права автора использованием социальной рекламы, и как они будут восстановлены, при условии, что трансляция указанных фильмов уже состоялась. Истец обратил внимание на то обстоятельство, что им в исковом заявлении были подробно описаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также способ их восстановления.

Истец указал, что он не являлся участником названного дела, в связи с чем судебные акты, принятые в рамках этого дела, не имеют преюдициального значения в настоящем случае. Кроме того, истец отметил, что при рассмотрении указанного дела не рассматривались вопросы авторского права. Медиахолдинг представил в суд отзыв на кассационную жалобу, в котором он выражает свое согласие с доводами кассационной жалобы и полагает ее подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание явился представитель Медиахолдинга, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил ее удовлетворить. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из доводов кассационной жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с лицензионным договором от К началу названных фильмов ответчиком самостоятельно добавлена заставка "Курение вредит вашему здоровью". Общество "Студия ", полагая, что названная заставка вредит творческому замыслу автора, подрывает и искажает истинное содержание фильмов и нарушает права автора на неприкосновенность произведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями , , , , , ГК РФ, а также положениями Закона об охране здоровья граждан, Федерального закона от Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности истцом фактов, свидетельствующих о том, каким образом использование социальной рекламы в виде заставки с надписью "курение вредит вашему здоровью" противоречит творческому замыслу автора, подрывает и искажает истинное содержание спорных аудиовизуальных произведений, а также нарушает права автора на неприкосновенность произведения.

При этом суды указали на правомерность использования социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно перед началом демонстрации аудиовизуального произведения, в котором осуществляется демонстрация табачных изделий или процесса потребления табака при осуществлении телевизионного вещания, и на соответствие таких действий требованиям Закона об охране здоровья граждан, Закона о рекламе. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции отметили, что истец при обращении с настоящим иском не указал, в чем именно состоит нарушение его прав использованием указанной выше социальной рекламы, и как они будут восстановлены, при условии, что трансляция указанных фильмов уже состоялась.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Студия " в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями право на неприкосновенность произведения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи этого Кодекса.

В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, общество "Студия " указало на нарушение его прав как автора спорных аудиовизуальных произведений, допущенное ответчиком и выразившееся в снабжении указанных произведений предисловием заставка с надписью "курение вредит вашему здоровью" без согласия автора - общества "Студия ", что, по его мнению, противоречит положениям статьи ГК РФ.

Как следует из положений статьи ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Таким образом, истец, являющийся юридическим лицом, не может согласно законодательству Российской Федерации, являться автором спорных аудиовизуальных произведений, несмотря на то, что указан в таком статусе в лицензионном договоре.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Учитывая названные нормы, к истцу как правообладателю могли перейти только исключительные права на спорные аудиовизуальные произведения, в то время как личные неимущественные права принадлежат авторам - физическим лицам, являются неотчуждаемыми и не могут перейти в составе исключительных имущественных прав. Право на неприкосновенность произведения является личным неимущественным правом, действующим независимо от исключительного права, относящимся к авторским правам в соответствии со статьей ГК РФ и принадлежащим как гражданам РФ, так и иностранным гражданам и лицам без гражданства.

Указанное право неотчуждаемо и непередаваемо. Из изложенного следует, что общество "Студия ", являясь юридическим лицом, не может быть автором какого-либо произведения, в том числе и рассматриваемых в настоящем споре, в связи с чем у него не может возникнуть или быть ему переданы личные неимущественные права в отношении спорных аудиовизуальных произведений.

Таким образом, настоящий иск предъявлен обществом "Студия " в защиту личных неимущественных прав, которые у него не могли возникнуть в силу прямого указания закона. Уже одно это обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом коллегия судей обращает внимание на то обстоятельство, что истцом при рассмотрении спора по существу также не был доказан тот факт, что включение заставки социальной рекламы "курение вредит вашему здоровью" было использовано именно в качестве предисловия к конкретным спорным аудиовизуальным произведениям по смыслу статьи ГК РФ.

Одновременно судебная коллегия полагает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций, согласно которым использования социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно перед началом демонстрации аудиовизуального произведения, в котором осуществляется демонстрация табачных изделий или процесса потребления табака при осуществлении телевизионного вещания является правомерным и такое использование соответствует требованиям Закона об охране здоровья граждан, Закона о рекламе.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, считает, что суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что права истца не могут быть восстановлены способом, заявленным им в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, общество "Студия " обратилось со следующими требованиями: об обязании прекратить действия, нарушающие права автора на неприкосновенность произведения и не допущения впредь действий, выраженных в снабжении произведений, предоставляемых по лицензионным договорам, предисловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями о вреде табакокурения и любой иной социальной рекламой.

Указанные требования общества "Студия " о пресечении действий, нарушающих право, в силу закона пункт 1 статьи ГК РФ может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.

При этом длящееся правонарушение характеризуется непрерывным осуществлением противоправного деяния, начинается с момента совершения правонарушения и кончается вследствие действия самого нарушителя, направленного к прекращению правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения.

Как следует из искового заявления и материалов дела, аудиовизуальные произведения, права на использование которых были переданы ответчику по лицензионному договору, уже были выпущены в эфир, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты.

Доказательств того, что эти аудиовизуальные произведения подлежат повторной трансляции, материалы дела не содержат. Указанные действия, выразившиеся в трансляции аудиовизуальных произведений в конкретные даты, не могут быть признаны ни длящимися, ни неоконченными. На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о невозможности удовлетворения требования истца об обязании ответчика прекратить нарушение права.

Что касается абстрактного требования о запрете ответчику допускать нарушение прав истца в будущем, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. Меры, предусмотренные статьей ГК РФ в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения , являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Абстрактные же требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время нарушать права обладателя на результаты интеллектуальной деятельности в силу закона не подлежат удовлетворению. Из обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что обстоятельства, установленные в рамках названного дела, были признаны судом преюдициальными по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы общества "Студия ", изложенные в кассационной жалобе, отчасти связаны с неправильным толкованием норм гражданского законодательства самим заявителем кассационной жалобы, в остальной же части направлены на переоценку фактическим обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Судебная практика к статье Гражданский кодекс РФ. Об обязании прекратить действия, нарушающие права автора на неприкосновенность произведения, недопущении действий по снабжению произведений комментариями о вреде табакокурения и иной социальной рекламой.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля года. Роскомнадзор отзыв на кассационную жалобу в суд не представил. Отклоняя указанный довод заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Ст 1266 гк рф

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями право на неприкосновенность произведения. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

ГК РФ статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произвед...

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями право на неприкосновенность произведения. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи и пунктом 2 статьи Пункт дополнительно включен с 1 октября года Федеральным законом от 12 марта года N ФЗ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТРИЗ: ВЫЯВЛЕНИЕ и РАЗРЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ (начало)

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл. Ленина, д.

Некоторые виды нарушений и споры в сфере авторского права.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: П. Авторские и смежные с ними права постатейный комментарий глав 70 и 71 гражданского кодекса Российской Федерации. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями право на неприкосновенность произведения. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

По отдельным видам подряда, например строительному подряду, некоторые статьи ст. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены нормы, определяющие: понятия качества и гарантийного срока на выполненную работу п.

Вы точно человек?

Рябов А. Появление личного неимущественного права на неприкосновенность произведения ст. С точки зрения места в структуре авторских прав право на неприкосновенность заняло логическую нишу ранее введенного Законом РФ от При этом право на неприкосновенность не является принципиально новым для российского авторского права. С одной стороны, расширительная трактовка его содержания подразумевает, что автор может защищать произведение от любого искажения. К такому пониманию близка позиция А. С другой стороны, понятое буквально право на защиту репутации предполагает запрет лишь на те искажения, которые непосредственно наносят ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора. Если искажение не наносит ущерб чести, достоинству автора или его деловой репутации — такое искажение формально не запрещено, если не нарушено имущественное правомочие на переделку или иную переработку произведения абз.

Право на неприкосновенность произведения

Через месяц у меня заканчивается. Учусь на 5-ом курсе. ГОСы не сдавались,диплом не получался,дипломная работа. Скажите пожалуйстомоего мужа обвиняют в распостронении наркотических веществ, говорят что он посредник,со слов свидетеля мой муж.

Здравствуйте, год назад взяла рассрочку по телефону компании Life, для другого человека.

Право авторства и право автора на имя (ст. ГК РФ). Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (ст .

В случае нашего клиента лицо, управляющее автомобилем в момент ДТП, имело водительское удостоверение другого государства. С учетом приведенных законоположений, включая нормы международного права (Конвенции о дорожном движении и др.

Изучив доводы возражений и представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашего клиента (взыскать со страховой компании страховое возмещение, штраф и прочие расходы по оплате представительских и других услуг, госпошлины, а также компенсацию морального вреда).

Истец обратился в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Телефоны юристов: 8 (800) 775-39-72 (единый бесплатный - работает круглосуточно) 8 (913) 251-26-32 (городской платный - работает с 9 до 21 часа) Телефоны юристов: 8 (800) 775-39-72 (единый бесплатный - работает круглосуточно) 8 (3852) 24-85-31 (городской платный - работает с 9 до 21 часа)Основная деятельность: Комплекс услуг, нацеленный на оптимизацию структуры финансового управления, для выявления дополнительных источников финансирования и повышение… Подробнее о юр.

Подпишитесь на новости asn24. Обещаем присылать только самое главное и интересное. Используйте вашу учетную запись на Twitter.

Московская муниципальная коллегия (ММКА) предлагает вашему вниманию полный комплекс услуг медиативного сопровождения. Специалисты коллегии имеют большой опыт участия в альтернативном способе разрешения любых спорных ситуаций и помогают участникам провести необходимые примирительные процедуры под контролем беспристрастного и абсолютно нейтрального посредника.

Участие адвоката в процессе гарантирует полномерное содействие всем сторонам конфликта в проведении обсуждений путей поиска и достижения взаимовыгодного и приемлемого для всех сторон решения.

Мы свяжемся с вами для уточнения информации и условий. Купоны на какие товары и услугу вы бы хотели здесь видеть. Пожаловаться Получить бесплатный купон Чтобы получить бесплатный купон, сначала необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Сначало необходимо заполнить поле E-mail в вашем профиле.

Бесплатная юридическая консультация ОНЛАЙН в Санкт-Петербурге. Ру - Бесплатная юридическая консультацияЗадать вопрос юристу бесплатно круглосуточно онлайн в 2019Консультация юриста бесплатно онлайн круглосуточно. Интернет юрист задать вопрос и получить ответ круглосуточно, без регистрации, без телефона, анонимно.

Задать вопрос юристу бесплатно онлайн 911.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сделки нарушающие закон (ст. 168 ГК). Часть 1
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nifimekir

    Сожалею, что, ничем не могу помочь, но уверен, что Вам помогут найти правильное решение.

  2. Домна

    Бесконечный топик

  3. Харитон

    интересную статью. Вот за это Вам большое спасибо!