+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Утеря груза судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Утеря груза судебная практика

Верховный суд РФ обобщил сложившуюся за последнее время практику по спорам, связанным с транспортными грузоперевозками. В документе рассмотрены вопросы определения вины в порче или утрате груза, особенности определения сроков задержки доставки к месту назначения, порядок определения ущерба, а также другие проблемы, на которых мы остановимся в нашем кратком обзоре. В документ, который насчитывает 30 странц, вошли наиболее интересные и важные, на взгляд ВС РФ, выводы, сделанные судами в году. Все дела в документе объеденены одной общей темой: перевозка грузов и транспортная экспедиция. Приводим подробнее некоторые особенно интересные выводы судей, на которых заострил внимание ВС РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как правило, эта ответственность наступает с момента принятия груза к перевозке и заканчивается моментом сдачи груза получателю или уполномоченному им лицу. Момент приема груза - момент оформления сопроводительных документов на уже погруженный в грузовой отсек транспортного средства груз, принятый водителем в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, принятой в г.

Утеря груза

Перевозчики злоупотребляют беспечностью отправителей и заказчиков товара, которые доверяют грузы транспортным компаниям, не проверяя их надежность.

В итоге товар пропадает, а заказчики несут огромные убытки. МГ составила рейтинг крупнейших хищений грузов. С начала года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел более 87 споров между участниками автомобильных грузоперевозок о взыскании ущерба в связи с хищением груза на дорогах на общую сумму более млн рублей.

Но суды к этой позиции относятся все более критично. МГ составила ТОП крупнейших по сумме ущерба хищений на дорогах см. Полуприцеп с грузом был перед отправкой опломбирован и поставлен на сигнализацию. В одиннадцатом часу вечера того же дня на пульт диспетчера поступил сигнал о несанкционированном вскрытии дверей прицепа.

После этого ни фуры, ни сигарет никто из участников этого судебного дела не видел. Дело возбудили, но потом приостановили. Перевозчик возражал, что принимал груз по стоимости 5,6 млн рублей. Но суд взыскал всю сумму, и попытки обжаловать решение результата не принесли: 25 мая года Верховный суд отказался рассматривать кассацию перевозчика.

У подмосковной деревни Изварино два МАЗа-холодильника были угнаны. Следствие результатов не дало. А он заявил в суде, что оба водителя МАЗов не имели с ним трудовых отношений, сам он накладную не подписывал и вообще не был в курсе принятия какого-либо груза.

Но суд принял во внимание, что мясокомбинату эти подробности известны не были, а договор с перевозчиком действовал с года, и тот многократно доставлял мясо другим покупателям предприятия. Поэтому также взыскал всю сумму. Апелляция оставила решение без изменений, сейчас дело в кассации.

Мотивировал он это тем, что подпись гендиректора на этом поручении подделана, да и вообще указанный директор на момент подписания таковым уже не являлся. Товар он выгрузил в городе Щелково Московской области.

В этом случае он нашел машину на ресурсе ati. Сейчас дело в апелляции. У нас в практике был случай, когда экспедитор заявил, что не получал заявки от заказчика на перевозку груза. Он указывал, что у заказчика грузополучателя нет оригинала заявки и доказательств того, что водитель, получивший груз, был привлечен именно данным экспедитором, а также на то, что факт утраты груза не оформлен надлежащим образом.

Мы опровергли эту позицию, предоставив в суд копию заявки, оригинал накладной и досудебные претензии грузополучателей. Самым сложным было предоставление накладной: из трех экземпляров один находился у отправителя, а два были похищены водителем вместе с грузом. Путем переговоров мы получили единственный экземпляр у грузоотправителя.

Суд иск удовлетворил. Прежним отношениям заказчика и экспедитора суд первой инстанции внимания не уделял, но в апелляции, когда ответчик заявил, что вообще никогда не работал с нашим клиентом, его довод был опровергнут представлением 15 исполненных ранее поручений. Главная проблема в спорах данного рода — катастрофически низкий уровень оформления документов.

Бумаги заполняет кто? Водители и кладовщики. Делают они это наспех, все строится на доверии и на авось. Но работает до первого сбоя.

Популярность у ответчиков позиции отрицания приема груза связана с тем, что если ты груз принял, то ответственность на тебе полная. И самое надежное здесь — доказать, что ты груз не принимал. В моей практике результативность таких споров примерно фифти-фифти. В частности, постановление Пленума Верховного суда РФ касается спорных ситуаций с перевозкой пассажиров и багажа например, на случай утери билета или штрафа при задержке выдачи багажа ; в постановлении оговаривается алгоритм действий на случай прекращения поездки в случае аварии или неисправности транспортного средства; разъясняется ответственность перевозчика за утрату, недостачу или повреждение багажа — независимо от вины, то есть и за случайное причинение вреда, например, при ДТП по вине третьего лица.

В отношении договора перевозки груза Пленум ВС РФ напоминает, что это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его получателю.

Будьте в курсе главных новостей петербургского бизнеса — подписывайтесь на наш канал в Telegram. Читайте Метагазету в соцсетях:. Власть Экономика Бизнес Общество. Павел Горошков. Павел Шевченко, руководитель уголовно-правовой практики Legis Universum У нас в практике был случай, когда экспедитор заявил, что не получал заявки от заказчика на перевозку груза. Заметили ошибку в тексте? Новости СМИ2. Новости Lentainform. Поиск по сайту. Загрузить еще.

Верховный суд разъяснит перевозчикам нюансы законодательства и судебной практики

Обзор судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из договоров перевозки грузов. Во исполнение пункта 4. Грузоотправитель обратился в арбитражный суд с иском к экспедитору о взыскании убытков, причиненных утратой части груза. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции решение отменил, признав доказанной совокупность обстоятельств для привлечения экспедитора к ответственности в виде возмещения реального ущерба.

Верховный суд выпустил обзор практики по перевозкам грузов

Утеря груза при транспортировке сама по себе очень неприятна и всегда несвоевременна. Ведь она означает и прямой убыток груз стоил определенных денег , и недополученную прибыль, и, возможно, штрафные санкции из-за того, что сорваны сроки поставки. Вдвойне обидно, если не удается либо отыскать груз, либо вернуть финансовые потери за счет возмещения убытков организацией, организовавшей перевозку. А таких случаев в арбитражной практике гораздо больше, чем может показаться человеку, несведущему в логистике.

Актуальные вопросы практики применения законодательства об автомобильных перевозках намерен разъяснить Верховный суд РФ. В ходе обсуждения представитель Минюста высказал некоторые претензии к документу, преимущественно технического характера. Для окончательной доработки проект передан в редакционную комиссию ВС РФ. Познакомим читателя с наиболее интересными положениями документа. Он разбит на пять тематических частей.

Содержание 1 За что отвечает перевозчик, грузоотправитель и экспедитор?

Бывает, что товар полностью испортился. Все три инстанции поддержали истца.

Практика рассмотрения споров при перевозке грузов: часть 1

За это время в арбитражных судах рассмотрены десятки тысяч дел, но толкование и применение одних и тех же положений транспортного законодательства в одинаковых обстоятельствах по-разному не способствовало правовой определённости и формированию единых правовых подходов к разрешению идентичных споров. В конце декабря года юристы, практикующие в сфере разрешения споров, вытекающих из договоров перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортной экспедиции, а также суды наконец получили официальные разъяснения Президиума Верховного Суда РФ. К сожалению, этот обзор не позволит уверенно сказать, что теперь можно определить с большой долей вероятности перспективу однотипного рассмотренному в обзоре спору. На чём основан такой вывод?

Перевозчики злоупотребляют беспечностью отправителей и заказчиков товара, которые доверяют грузы транспортным компаниям, не проверяя их надежность. В итоге товар пропадает, а заказчики несут огромные убытки. МГ составила рейтинг крупнейших хищений грузов.

Рейтинг похищенных грузов

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. ВС РФ разъяснит, какие нормы применяются к возникающим на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции отношениям — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Обзоры материалов СМИ ВС РФ разъяснит, какие нормы применяются к возникающим на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции отношениям. Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции, позволило Верховному Суду Российской Федерации сформировать ряд правовых позиций, касающихся, в частности, ответственности сторон: перевозчиков — за утрату, недостачу или повреждение порчу груза, грузоотправителей — за искажение сведений о грузе, экспедитора — за неисполнение договора и др.

Утрата груза при перевозке судебная практика

Задачами юридической помощи в Российской Федерации являются обеспечение прав граждан и юридических лиц, реализация их свобод, защита законных интересов граждан и юридических лиц.

ПОЛУЧИТЕ ДОГОВОР ОНЛАЙН, ОТПРАВИВ ФОТО ДОКУМЕНТОВ ПОСРЕДСТВОМ WHATS APP, VIBER, E-MAIL. У нас предоставляется бесплатная юридическая консультация по телефону по вопросам продажи, покупки, обмена недвижимости и связанным с ней жилищным вопросам. Бесплатная юридическая консультация как правило является первичной юридической услугой.

Как следует из коммерческого акта, утрата части груза произошла вследствие ветхости упаковки, не обеспечивающей сохранности груза при.

Ответственность экспедитора за утрату груза

Дому при этом 10 лет, сомневаюсь, что с трубами могло произойти что-то ужасное за это время. Я, поддавшись первому заявлению, что я обязана это сделать или иначе отправлюсь в зал суда, наняла рабочих, которые мне всё аккуратно вскрыли.

На следующий день домоуправление заявило, что этого "окошечка" недостаточно, т. Я была согласна и на это, потому что мне сказали, что с соседями вопрос решён, а начнут менять трубы почему-то с 5 этажа.

При регистрации Пользователь даёт своё согласие на соблюдение всех условий и правил Портала, изложенных ниже. Портал предоставляет площадку (веб-страницу) для размещения Пользователем информации о проблеме. Для каждой проблемы предоставляется отдельная веб-страница. Портал предоставляет Пользователю правовые и медийные инструменты для решения проблем.

Коллегия зарегистрирована в реестре адвокатских образований. Свидетельство Адвокатской палаты г. Меню Для физических лиц Найти адвоката Жилищные споры Административные споры Защита по уголовным делам Арбитражные суды РФ Для юридических лиц Выезд адвоката Взыскание дебиторки в банкротстве Взыскание долгов Обратиться к руководству Председатель коллегии Акции Вакансии RSS лента Новости коллегии Бизнес-адвокат Отзывы Вконтакте Facebook Twitter Instagram RSS Skype Единый многоканальный телефон Использование материалов сайта возможно только с письменного согласия Администратора сайта.

Полиция по емайлу никого искать не. Здравствуйте,мой друг попал в такую ситуацию: он вез деньги домой свои деньги заработанные,что бы отдать долги ,и что бы везти их безопасно зашил в сумке,на посту остановили сотрудники ДПС и начали проверять машину и сумка показалась подозрительной,его забрали на 3 суток. Что делать и насколько правомерны действия сотрудников. Зависит от материалов дела, лучше ему нанять адвоката и изучить документы, а потом определяться с действиями.

Большое спасибо юристам этого сайта. Советую друзьям и знакомым. Ответы юристов приходят .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковая давность: новые разъяснения Верховного суда РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Октябрина

    И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему.

  2. Васса

    Согласен, весьма забавное мнение